Hacker News 高赞评论 - 2025-12-09
1. ZeroConcerns在“微软面临困境：AI产品需求不足”中的新评论
微软面临的主要问题是，其AI产品不仅比平均水平更粗制滥造（这在他们的许多产品类别中并不新鲜），而且这一次竞争对手实际上可以轻松地超越他们。
比如，我在MacOS的新版Outlook上（这是唯一一个该设计版本的应用勉强可用的平台）有一个显眼的“Copilot”按钮，它是一个下拉菜单，展开后……里面空空如也，什么都没有。
我问了我的“由ChatGPT驱动的Microsoft 365必应聊天AI机器人”关于这个按钮的问题，它也没能告诉我如何让这个按钮真正做点什么，最后以“是啊，这有点像是个摆设，对吧？”结束了对话……
哦，对了，我其实还在我那台运行Windows 11的新联想笔记本电脑上有一个专用的Copilot按键。你猜怎么着？它完全没用！我可以选择将这个按键分配给“搜索”，这样会打开一个指向bing.com的WebView2窗口（呃，好吧，谢谢啊！），或者选择“自定义”，这时它会告诉我，没有任何硬件满足实际启用该功能的要求。
所以，我想问微软高管层的任何人：你们到底有没有真正尝试过使用你们正在销售的哪怕任何一样东西？因为如果你们用过，这些问题早就该显而易见了吧？是不是？？
作者: ZeroConcerns | 发布于: 2025-12-08 17:40
2. teeray 在“Uber 将出行与外卖数据转化为营销洞察”中的新评论
如果你有可支配收入来付费去除广告，那你恰恰是广告商最想触达的目标人群。他们永远愿意出价，来压过这个群体本身不想看广告的意愿。
作者: teeray | 发布于: 2025-12-08 15:32
3. reenorap在《我在加密货币中浪费了数年生命》中的新评论
我曾在一家加密货币交易所工作，最终得出结论：99%的加密货币都是骗局和跑路陷阱。于是我卖掉了所有加密资产，发誓不再与之有任何瓜葛。它更像是一种宗教而非金融工具，没有任何事实能向我证明加密货币除了投机赌博之外还有任何价值——本质上就是带着“创造更美好世界”这类宗教式承诺的郁金香泡沫。我在职期间，目睹了大量员工在跑路项目中亏钱却“依然信仰加密货币”，这种人数之多令人震惊。
作者: reenorap | 发布于: 2025-12-08 15:28
4. dfxm12在“优步将出行与外卖数据转化为营销洞察”一文中的新评论
在这个网站上，我经常看到有人说：“我愿意付费使用服务，只要没有广告。”但当你真的付费后，车费并没有变得更便宜。认为任何公司不会想方设法从你的行为中获利，无论你是否付费，这种想法太天真了。
作者: dfxm12 | 发布于: 2025-12-08 15:27
5. JSR_FDED在“IBM将收购Confluent”一文中的新评论
IBM在搞砸收购方面有着绝对辉煌的记录。新收购的团队起初会充满干劲，经历大约三个月的蜜月期，然后他们会慢慢意识到，自己加入的是一个难以置信的僵化组织，在这里，客户满意度和优秀产品根本无关紧要。接着，他们会震惊且难以置信地面对那些令人费解的拜占庭式规则和内部系统，这些规则和系统的唯一目的就是确保没人能做任何事。最后，IBM核心的销售团队会开始对他们提出各种要求，并将他们可能仅存的任何精力、时间、机会和动力都消耗殆尽。优秀的团队成员会离开，加入前商业伙伴的公司，或者决定花更多时间陪伴家人。起初，他们还会经常聚在一起，重温被收购前的辉煌岁月，回忆当初为那些重要的早期客户全力以赴的时光。但这样的聚会会越来越少。最终，他们会找到一种润饰简历的方法，将过去这几年描述为“处于AI基础设施的核心”。
作者: JSR_FDED | 发布于: 2025-12-08 15:03
6. keiferski在“自信的白痴问题：AI需要硬性规则，而非氛围检查”中的新评论
最让我对大型语言模型感到困扰的一点是，它们似乎永远无法理解人类真实对话中的“节奏感”。当我向一个人提问时，我期待对方给出一个简短的回应，其中包含另一个问题、或要求提供细节、或寻求澄清。这样的对话就像一场持续的“共舞”，提问者和回答者逐渐达成共识，形成共同的理解。
但大型语言模型并非如此。相反，每一个问题都会立即得到极度自信的回应，往往是一大段甚至更长的文字。我知道可以通过账户设置来减少这种情况，但对我而言，这恰恰凸显了它的运作方式与我上面提到的人类对话模式相去甚远。我常常发现自己不得不解释：“不，我的意思是【某个概念】应该这样理解，而不是那样。”然后对这个伪装成人类的机器人感到恼火。
作者: keiferski | 发布于: 2025-12-08 13:46
7. saagarjha 在《GitHub Actions 有个包管理器，它可能是最糟糕的》中的新评论
我只是指出微软在保护其付费且利润可观的服务方面投入不足——他们当初收购这个流行的代码托管平台不就是为了整合它吗？我不希望因此就被贴上懒惰的标签。
作者: saagarjha | 发布于: 2025-12-08 10:07
8. phplovesong 在《我在加密货币中浪费了数年生命》一文中的新评论
加密货币最初的承诺早就已经荡然无存了。
它没有成为法定货币的真正竞争对手，反而演变成了一个充斥着极其恶劣的社区氛围、欺诈行为的玩意儿，本质上不过是一种高风险股票。这种风险不仅在于“价格涨跌”，更在于你被盗窃的风险极高，已有数百万人遭遇过这种事。
也许未来会出现更好的替代品，但眼下比特币绝非答案。
作者: phplovesong | 发布于: 2025-12-08 10:07
9. cryptonym 在《我在加密货币中浪费了数年光阴》中的新评论
在赌场里，通常有这么几类人：
- 在赌场一掷千金的赌徒
- 只为消遣而来、几乎不花钱的游客
- 老板/高管层
- 运营团队
而运营团队里刚刚有人意识到，这门生意要想成功，其实全靠第一类人。
作者: cryptonym | 发布于: 2025-12-08 09:44
10. saagarjha 在“GitHub Actions 有个包管理器，它可能是最糟糕的”中的新评论
更糟糕的是，GitHub基本上已经停止维护自家的Actions，逼得人们只能去找那些不靠谱的分支版本来完成基本操作。他们的整个生态系统简直就像是用胶带勉强粘起来的，几乎得不到什么投入。
作者: saagarjha | 发布于: 2025-12-08 09:08
11. jefftk在“一元店以低价承诺实则多收顾客费用”中的新评论
红男爵冷冻披萨，货架标价5美元，结账时显示7.65美元。Bounty纸巾，货架标价10.99美元，结账时显示15.50美元。
在马萨诸塞州，这种情况极少发生，因为一旦出现，商店必须给予顾客10美元折扣——如果折后价格为零甚至免费。此外，他们必须在收银台张贴说明该法规的告示，这意味着当你要求执行时，只需指向告示即可。
https://www.mass.gov/info-details/consumer-pricing-accuracy-...
作者: jefftk | 发布于: 2025-12-08 01:04
12. 用户 wilsmex 在“我未能用 Claude 复刻 1996 年《空中大灌篮》网站”中的新评论
这挺有意思的。作为一个在90年代末期实际搭建过类似网站的人，我把它扔进了Opus 4.5里跑了一下。不过需要指出，原文作者对原网站的描述是错误的：
“《太空大灌篮》的网站很简单：一个单HTML页面，每个元素都用了绝对定位，背景是平铺的星空GIF图。”
这说法不对。那个网站是用表格构建的，根本没有用定位——那时候CSS还没流行起来呢……
以下是工具基于截图和素材，一次性尝试构建同类型（基于表格的）布局的结果：https://i.imgur.com/fhdOLwP.png
作者: wilsmex | 发布于: 2025-12-07 23:02
13. regera在“一元店承诺低价却多收顾客钱”中的新评论
一元店本质上就是披着零售外衣的私募股权生意。
2025年，美元树公司（Dollar Tree）将旗下家庭一元店（Family Dollar）出售给了一个私募财团，成员包括布里加德资本管理公司、马塞勒姆资本管理公司以及阿克豪斯管理公司。
这种商业模式表面上打着缓解贫困的旗号，暗地里却在从最承受不起损失的人群身上吸血。它们本就采用着人手精简、薄利多销的模式。那23%的涨价绝非系统故障。他们心知肚明：顾客不会为投诉而驱车穿越整个城区，监管机构的罚款也绝不会按营收比例来定。
作者: regera | 发布于: 2025-12-07 21:07
14. Palmik在“谷歌泰坦架构：助力AI实现长期记忆”中的新评论
深度求索等中国公司。他们不仅发表研究，还真正将资源投入到研究成果中，通过开源模型实际应用并验证这些研究。
相比之下，美国大型实验室产出的多数研究往往与实际性能表现不符。如果某项研究在实践中效果（过于）出色，反而可能不会被发表。
深度求索的一些例子：
作者: Palmik | 发布于: 2025-12-07 20:33
15. yen223在“开发者和产品负责人难以进行估算”中的新评论
软件工程中估算的独特之处在于，如果你做得对，项目应该是无法估算的！
最容易估算的任务是可预测且重复性的任务。比如我问你添加一个新数据库字段需要多久，如果你过去已经添加过几百次，每次都要花一天，那么你的估算就会非常准确。
但在软件领域，可预测和重复性的任务也恰恰是最容易被自动化的任务，这意味着执行这些任务所需的时间会无限趋近于零。
可是，如果可预测的任务耗时为零，那么项目所需的时间就将完全由新颖的、不可预测的部分决定。
这就是为什么软件项目的估算如此困难。
作者: yen223 | 发布于: 2025-12-07 20:01
16. game_the0ry在“Scala 3拖慢了我们的进度？”中的新评论
我并不是Scala的粉丝，对它也没什么兴趣，但我还是点赞了，因为这篇内容展现了完整的思考过程、问题拆解和调试步骤。技术博客就应该这么写。现在的AI可搞不出这种水平的东西。
作者: game_the0ry | 发布于: 2025-12-07 16:38
17. libraryofbabel 在《生活在平面国的程序员》中的新评论
或许，仅仅是或许，真正的高维视角在于认识到：编程语言的选择通常并非决定一个项目、系统或企业成败的关键因素，而执着于寻找“唯一正确之道”本身就是一个陷阱。
作者可能会惊讶地发现，有很多人：
1）尝试过Lisp和Clojure
2）欣赏它们的优雅与表达力
3）通读过《计算机程序的构造和解释》并完成了大部分习题
4）但在现实世界中构建实际业务时，仍会为90%的用例选择朴实无华、易于阅读、永远屈居第二的Python（剩下10%可能用Rust）。
这篇文章其实可以通过更严谨的论证来提升说服力。如果去掉那个花哨的《平面国》隐喻，文章本质上是在论证Lisp/Clojure未能普及，是因为大多数程序员尚未通过括号和宏获得“顿悟”。但事实远比这更微妙。
作者: libraryofbabel | 发布于: 2025-12-07 16:34
18. CapitalistCartr在”ICLR 2026投稿中五十余处新幻觉”下的新评论
我是一名工业电工。很多糟糕的电工活，只有同行电工才能看出来，有时甚至只有其他工业电工才能发现。拙劣的技术工作需要专业的技术检查员来评判，有时甚至需要技艺高超的检查员才行。
作者: CapitalistCartr | 发布于: 2025-12-07 15:29
19. hanshenning 在“石勒苏益格-荷尔斯泰因州持续依赖开源”中的新评论
你说得没错，但这正是他们追求的目标；文章只是没有提及这一点。
目标不仅是节省成本，更重要的是获得数字主权。
开源软件未必更便宜，这确实需要投入资金。但这些资金会流向内部基础设施，用于Nextcloud、LibreOffice等类似系统的进一步发展，而不是专有系统。
石勒苏益格-荷尔斯泰因州采取“仅向上游贡献”的策略，这意味着所有开发成果都会直接回馈到国际项目中。该州不希望维护自己的分支版本，而是将所有改进直接贡献给主项目，从而为公共利益推动整体发展。[1]
另外，该项目成功的关键在于得到了保守党和绿党联合政府的支持。他们真正重视数字主权和长期成本节约。相比之下，在巴伐利亚州，微软的说客成功让他们签署了长期的Office 365合同……
[1]https://www-heise-de.translate.goog/hintergrund/Interview-Wi...
作者: hanshenning | 发布于: 2025-12-07 15:28
20. theoldgreybeard在“ICLR 2026投稿中新增五十余处幻觉”下的新评论
如果一个木匠因为电动工具没校准好就做出个烂架子——那是木匠手艺不行，不是工具的问题。
如果一个科学家用大语言模型写论文还捏造引用——那是科学家不靠谱。
问题不在人工智能，而在人的懒惰和失职。这类行为必须承担严肃的社会后果，否则我们就是在默许纵容。
作者: theoldgreybeard | 发布于: 2025-12-07 15:09